英超担架{#】英超 抬

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超担架的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英超担架的解答，让我们一起看看吧。

阿森纳的爱德华多是被谁踢断腿的？

2008年2月23日晚，阿森纳做客圣安德鲁斯球场以2∶2战平伯明翰。上半场比赛开始仅2分钟，伯明翰后卫马丁·泰勒飞铲导致爱德华多断腿，被红牌罚下，随后10人作战的伯明翰凭借麦克法登的任意球直接破门在上半场1∶0领先阿森纳。下半场阿森纳奋起回追，沃尔科特梅开二度首次在英超入球。不过比赛最后时刻，麦克法登主罚点球扳平比分。本场比赛开场仅两分多钟，恐怖的一幕就上演，爱德华多前场接球，伯明翰中卫马丁·泰勒从正面下脚飞铲，重重踢在爱德华多的小腿上，阿森纳九号应声倒地。这个犯规非常严重，主裁迪恩直接将泰勒罚下场去。爱德华多倒在地上哀嚎着抱着左腿，明显可以看出他的小腿已经折断。爱德华多情况非常严重，在地上一趟就是五分钟，而且不久就陷入了昏迷。为了让他不至于发生更大意外，阿森纳队医甚至用上了供氧设施，随后又将他身体侧转固定在担架上后才将其抬下场去。

中超御用名哨克拉滕伯格在什么情况下吹罚会出现问题，备受争议？

题主所谓外籍裁判“备受争议”，其实可以准确的说，是对国安的比赛外裁“备受争议”，因为国安的任何一场比赛，粤蜜鲁蜜包括今年的新军鄂蜜三方的自媒体和水军，都会歪曲事实、无中生有、搬弄是非。

先说说京城德比国安对人和这场比赛，本来就是一个事实清楚的普通防守犯规，只是发生在禁区内而已，所以国安获得点球。看看图一，赛后记者会北京人和的主教练加西亚是怎么说的，人家主教练都承认犯规，都没把这点球当回事，但赛后粤鲁鄂的自媒体和水军，这两天却上窜下跳的挑事儿带节奏。

再说说粤鲁鄂那些不敢提裁判的事。本赛季第10轮恒大客场对卓尔，恒大禁区内推人犯规，逃点球，见图二，主裁是国内裁判，粤鄂赛后自媒体和水军都不敢提逃点。本赛季第16轮恒大对天海，恒大禁区内又是推人犯规，见图三，逃点球，主裁是中超御用外籍裁判马日齐，粤津赛后自媒体和水军也都不敢提逃点。还有粤鲁亚冠淘汰赛，张琳芃禁区内手球，见图四，逃点球，主裁是外籍裁判，粤鲁赛后自媒体和水军更是都只字不提。

为什么粤鲁鄂的自媒体和水军，怎么就这么关注国安的比赛、喜欢给国安泼脏水呢？不言而喻，老球迷们都懂。

克拉滕伯格会不会入乡随俗？这个问题要问他自己了。

就本身的业务能力来看，英国人在中超绝对首屈一指。

问题是：中国人有一种情结，叫做迷恋“专家”。尽管大多数人认为专家太多，也就成了“砖家”。

在英超，克拉滕伯格有名吗？当然有，他但来中国后更有名。

中国人相信其能百发百中，而英国佬不迷恋“专家”。是就是，不是就不是，可以有阴谋，但绝对不应有争议。

再说国安点球一事，个人认为这个点球即便放在英超，也是可判可不判。

判有判的标准，即不管有意无意，人和后卫“阻挡”了傲骨的进攻线路。谁叫自己学艺不精，大脚太臭呢？但傲骨显然表演不到位，集中喉部，必定需要担架抬下场去，至少5分钟的恢复时间。这粒点球，个人认为给张玉宁比较好。

不判也可以，的确是无心插柳柳成荫之举。如果要判，则几分钟前于大宝转身抵挡人和射门的手球也应判。这应是同一个标准啊。

为何不判？或许按照克拉滕伯格的理解，于大宝的左手手臂并未张开，未主动挡球，属于无意之举。然而球确实是先碰到左腰子的同时悄悄地挨到了左手上臂下部。如此，只能赞于大宝在防守中的基本动作很规范。

然而问题出现了。

五月国安客战广州，大宝同样手球，同样是克拉滕伯格主裁，也是同样的结果，这让英国佬的行为看起来似乎有点意思。

经过认真分析，前足裁判办公室主任刘虎也得出了明确的结论。他认为，大宝的防守动作是手球。不幸的是，裁判和视频裁判对规则没有统一的理解。事实上，从大宝的防守慢动作来看，这确实是一个非常明显的手球运动，没有争议。

因此，窃以为，无论是否有有争议，后卫球员的能力，真是一个是否给人口实的关键因素。

您的看法呢？

感谢您的关注、点赞和评论。

到此，以上就是小编对于英超担架的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超担架的2点解答对大家有用。